Anthlon +3200

Народ я щас возможно задам довольно глупый вопрос,но очень уж интересно.У меня проц Anthlon +3200 но почему он на 2000GHz?

[rsn]

Ядро работает на частоте 2 ГГц, но по рейтингу производительности за счет множителей и количества команд, обрабатываемых за цикл он позиционируется как 3.2 ГГц

Сообщение от rsn

Ядро работает на частоте 2 ГГц, но по рейтингу производительности за счет множителей и количества команд, обрабатываемых за цикл он позиционируется как 3.2 ГГц

Спасибо

[Ратибор]

http://www.overclockers.ru/lab/15272.shtml

Появление Athlon XP вернуло к жизни практиковавшуюся некоторое время назад манеру маркировать процессоры рейтингом производительности вместо реальной частоты. К слову, официальная расшифровка суффикса XP звучит как eXtra Performance, что означает "дополнительная производительность". Так вот, рейтинг в новых Athlon с ядром Palomino, по заявлениям AMD, вычислялся относительно предыдущего ядра – Thunderbird – однако всем было ясно, что AMD пришлось идти на такие непопулярные меры из-за необходимости соблюдать паритет в "длине удавов" с Intel Pentium4.

В самом деле, самым значительным изменением в новом ядре стала поддержка инструкций SSE, а в задачах, не использующих эти инструкции, старый и новый Атлоны оказывались равны. Тем не менее, Palomino с частотой 1400 МГц маркировался как 1600+, т.е. нас уверяли в том, что он на 14% быстрее Thunderbird аналогичной частоты. Конечно же, это было не так, но "продвинутая" часть покупателей при выборе процессора ориентировалась не по маркировке, а по результатам тестов, в то время как остальные покупатели – по соотношению "попугаи/цена". Как первый, так и второй критерии в сравнении с Pentium4 на ядре Willamette были на высоте, поэтому никто не был в обиде и рынок быстро привык к тому, что частота Athlon XP не совпадает с маркировкой.