Кто прав?

[root]

Такая ситуация. Есть 2 компа, находящиеся в разных частях города, на одном из них есть сайт (где сайт - сервер, где редактор - клиент). Один юзер садится за клиента и начинает редактировать сайт на серваке. Вдруг в этот момент у клиента отрубается сеть (глюк провайдера) и клиент небезопасно отсоединяется от сервера. Сайт на серваке летит. Дело в том, что после завершения работы с сайтом редактору необходимо нажать кнопку выход, чтобы безопасно завершить свой сеанс. Но этого, как вы убедились, не происходит и сайт летит и на восстановление требуется время.

Теперь хозяин сайта во всем обвиняет своего редактора, что мол он виноват, ибо если б он в этот момент не залез на сайт и не начал с ним работать, ничего бы и небыло. Однако редактор говорит, что он не виноват, т.к. он же не специально отрубил коннект между хостами, а произошел внешний фактор, т.е. глюк провайдера (кстати клиент и сервер имеют общего провайдера).

Кого вы считаете, кто прав в этой ситуации?

P.S. редактор и хозяин сайта качают права друг другу и вы, только вы поможете в разрешении их спора!

[javeL]

Оба ниправы.
Виноват провайдер. а не эти оба

[DaMnaTioN]

Сообщение от javeL

Оба ниправы.
Виноват провайдер. а не эти оба

+1 поддерживаю

[Sauron]

виноват тот, кто написал корявый сайт, который, как ты говоришь "летит" (куды летит то?) если с него выйти "не безопасно".
в чём выражается полёт сайта?

[javeL]

я только вот одного понять немогу. как он его редактировал то?
насколько мне извество, провайдер предоставляет место на жостком диске, и заходить туда и размещять файлы сайта через фтп. как он мог редактировать сайт, что бы ничего не сохранилось? он что, скачает файлы с фтп, перекинет на комп, удалит с фтп. работает на компе, когда сдлелал сайт заного на фтп льет?

[Murdoc aka Coyote]

виноват автор сайта.
данная ситуевина расценивается как форс-мажорная и исправляется за счет того кому принадлежит сайт

[root]

Сообщение от Sauron

виноват тот, кто написал корявый сайт, который, как ты говоришь "летит" (куды летит то?) если с него выйти "не безопасно".

Сайт, точнее его (если правильно говорю) CMS, сделаны нормально и настроены под определенные задачи и требования, а цена этому - при неправильном выходе может полететь сайт.

Сообщение от Sauron

в чём выражается полёт сайта?

Так там все настроено, в CMS есть на самом деле несколько человек, которые редактируют сайт. Но стоит одному редактору залезть на сайт и админить его, как раздел, к который залез данный редактор, блокируется, чтоб другие редакторы в данный момент не могли админить этот раздел. Затем редактор безопасно выходит, раздел разблокировывается и все радуются. Но при небезопасном выходе раздел остается заблокированным и владельцу сайта уже необходимо вручную править базы данных и заниматься лишним гемором. Это лучший случай, а худший - доходил до переустановки самой CMS.


P.S. по просьбе спорящих не буду писать название этой CMS.

[root]

Сообщение от javeL

я только вот одного понять немогу. как он его редактировал то?
насколько мне извество, провайдер предоставляет место на жостком диске, и заходить туда и размещять файлы сайта через фтп. как он мог редактировать сайт, что бы ничего не сохранилось? он что, скачает файлы с фтп, перекинет на комп, удалит с фтп. работает на компе, когда сдлелал сайт заного на фтп льет?

Провайдер соединяет 2 компа - клиента и сервера!

[Ctacbes]

Как я понял разрыв произошол по вене того кто зашёл админить и не предусматрел вероятности что кто-то может править, в это время, данный сайт, что привело к данному последствию. Если я правельно понял, то тот что веновен в разрыве тот и веновен в неполадке сайта, т.е. тот кто залез админить. Но! Но если небыло зарание обговаренно, что правельщик должен зарание предупреждать о своей работе или админщик предупредил что он возможно в определённое время может войти и правельщик должен был связаться и узнать у админьщика. Так то по сути виновата недоговарённость.

[root]

Сообщение от Ctacbes

Как я понял разрыв произошол по вене того кто зашёл админить и не предусматрел вероятности что кто-то может править, в это время, данный сайт, что привело к данному последствию. Если я правельно понял, то тот что веновен в разрыве тот и веновен в неполадке сайта, т.е. тот кто залез админить. Но! Но если небыло зарание обговаренно, что правельщик должен зарание предупреждать о своей работе или админщик предупредил что он возможно в определённое время может войти и правельщик должен был связаться и узнать у админьщика. Так то по сути виновата недоговарённость.

Кстати, как раз и договорились, что редактор в определенное время будет редактировать сайт. И практически в тот момент, когда работы редактора была завершена, он решил нажать кнопку выход. Нажал - нифига! Пинги проверяет - нет хоста. Тут на этом месте и порвалась связь, как раз в неподходящий момент.